Design and Rationale of the National Observational Multicentric Tunisian Registry of Hypertension: Protocol for Evaluating Hypertensive Patient Care in Clinical Practice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study was designed to evaluate the care of hypertensive patients in daily clinical practice in public and private centers in all Tunisian regions. OBJECTIVE: This study will provide us an overview of hypertension (HTN) management in Tunisia and the degree of adherence of practitioners to international recommendations. METHODS: This is a national observational cross-sectional multicenter study that will include patients older than 18 years with HTN for a duration of 4 weeks, managed in the public sector from primary and secondary care centers as well as patients managed in the private sector. Every participating patient signed a consent form. The study will exclude patients undergoing dialysis. The parameters that will be evaluated are demographic and anthropometric data, lifestyle habits, blood pressure levels, lipid profiles, treatment, and adherence to treatment. The data are collected via the web interface in the Dacima Clinical Suite. RESULTS: The study began on April 15, 2019 and ended on May 15, 2019. During this period, we included 25,890 patients with HTN. Data collection involved 321 investigators from 24 Tunisian districts. The investigators were doctors working in the private and public sectors. CONCLUSIONS: Observational studies are extremely useful in improving the management of HTN in developing countries. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT04013503; https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04013503. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/21878.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,088 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».