MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251792371 · doi:10.3140/bull.geosci.2007.01.051

The arborescent Linopteris obliqua plant (Medullosales, Pennsylvanian)

2007· article· en· W4251792371 sur OpenAlexaffabout
E.L. Zodrow, Y.G. Tenchov, C.J. Cleal

Notice bibliographique

RevueBulletin of Geosciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensSydney Steel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPennsylvanianGeologyPaleontologyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The foliar morphospecies Linopteris obliqua (Bunbury) Zeiller, 1899 was originally based on isolated pinnules from Middle Pennsylvanian (upper Westphalian) strata in the Sydney Coalfield in Nova Scotia, Canada.However, new finds from the type area, including segments of a cauline axis and some fronds, attached juvenile croziers, an attached ovule, and associated pre-pollen organ, allow for a more complete understanding of the whole Linopteris obliqua plant.It was arborescent, 9 m to 10 m tall, with fronds ca 7 m long.Ovules of the Hexagonocarpus-type were attached directly to the petiole near the base of the frond, and pre-pollen was produced by Potoniea-type structures.The plant produced seeds and pollen at different times to avoid self-pollination.Ovule production was periodic and accompanied by mass pinnule abscission.The venation, especially the areolate-vein geometry, is relatively invariable within the plant species, and thus provides the typus (blueprint) for distinguishing other linopterid species, especially when combined with two-dimensional probability surfaces, and traditional pinnule morphology.However, the venation must be viewed on the abaxial surface of the pinnules if it is to be reliably interpreted.The mode of vein reticulation is shown to be quite distinct from the anastomosis-pattern seen in the other medullosalean taxa, and is another character that separates the Potonieaceae from the rest of the order.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of GeosciencesMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207