Identification of streptococci isolated from various sources by determination of<i>cfb</i>gene and other CAMP-factor genes
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, the CAMP-factor (cfb) gene of streptococci of serological group B (Streptococcus agalactiae) and the CAMP-factor (cfu) gene of S. uberis could be amplified by polymerase chain reaction. A cfb specific amplicon could be observed for all 128 phenotypically CAMP-positive S. agalactiae, for the phenotypically CAMP-negative S. agalactiae strain 74-360, and for 2 S. difficile reference strains. A cfu specific amplicon could be observed for all 7 phenotypically CAMP-positive S. uberis. Four S. agalactiae strains isolated from 4 cows with mastitis appeared to be phenotypically CAMP-negative and negative in the cfb gene PCR. The CAMP-positive and CAMP-negative isolates, including both S. difficile, could be identified as S. agalactiae by amplification of a S. agalactiae specific part of the V2 region of the 16S rRNA and a species-specific part of the 16S-23S rRNA intergenic spacer region. Amplification of an internal fragment of the cfb gene with a reduced annealing temperature yielded positive reactions not only for CAMP-positive S. agalactiae, but also for phenotypically CAMP-positive S. pyogenes (n = 4), S. canis (n = 28), and S. uberis (n = 7), indicating a close relation of the CAMP genes of these 4 species. The relation could be further demonstrated by sequencing the internal fragment of the CAMP-factor (cfg) gene of S. canis and comparing the sequence with those of S. agalactiae, S. pyogenes, and S. uberis.Key words: CAMP factor, cfb, cfu, S. canis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».