Water Permeability Reduction Under Flow-Induced Polymer Adsorption
Notice bibliographique
Résumé
Proposal The influence of induced polymer adsorption for reducing the effective permeability to water in reservoirs was investigated. Results for the anionic polymer used in this study, show that polymer adsorption is unaffected by the ionic character of polymers, provided the polymer is hydrophilic. In this paper, we present experimental results that show at increased shear rates, there is improvement in the adsorbed polymer layer. This phenomenon is known as flow-induced adsorption. These experiments indicate that above a critical shear rate, there is a shift in permeability-reduction-mechanism from static to flow-induced adsorption, necessitating a sharp increase in adsorbed polymer layer. Different scenarios to investigate the effect of polymer residence time and increasing rate of brine flush were investigated. Results show that there is a marked difference on water permeability reduction at zero polymer residence time and when a polymer residence time is allowed. Under static adsorption, slight increase in adsorbed layer thickness at low shear rates is observed. This effect is induced during brine flush when polymer macromolecules are forced to penetrate the existing adsorbed polymer layer. This results in maximum conformance of the polymer macromolecules at low shear rates, contributing significantly to the influence of flow-induced adsorption, depending on the rate of brine flow. All the experimental results revealed that the critical shear rate for this polymer is between 400 to 500 s-1 in the absence of mechanical degradation. For comparison with the above experimental results, similar experiments were performed at increased polymer concentration and also carried out in a core. Results indicate that the permeability-reduction-mechanism is constrained by increased polymer concentration and low-permeability porous media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».