MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251859513 · doi:10.1145/1180995

Proceedings of the 8th international conference on Multimodal interfaces

2006· paratext· en· W4251859513 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeparatext
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and dialogue systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePresentation (obstetrics)Multimodal interactionUser interfaceHuman–computer interactionMultimedia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multimodal interaction is a domain of research that is based on the intuition that humans bring a broad bandwidth of interactive resources to bear in our interactions with other people and with our environment (and computers). It is a rich ground for interdisciplinary research that spans the detection and tracking of human behavior, the production of visual, physical, and audible signals for human consumption, the system architectures, approaches and theories for integrating these varied inputs and outputs, and the experimental methods and evaluations for such multimodal interfaces. As such, multimodal interfaces invite insights from such fields as human-computer interaction, spoken language understanding, natural language understanding, image processing, computer vision, pattern recognition, experimental psychology, psycholinguistics, social psychology, computer-supported cooperative work.These proceedings include the papers accepted for presentation at the Eighth International Conference on Multimodal Interfaces (ICMI'06) held in Banff, Canada on the November 2-4, 2006. These proceedings are published by ACM.The papers included in these proceedings were selected from 102 contributions with 81 full papers submitted by researchers worldwide. A full double-blind review process was employed. Each paper was allocated for review to four members of the Program Committee, with one serving as the primary reviewer. There were 104 reviewers, each of whom reviewed at least one paper. The process yielded 18 acceptances for oral presentations, and 22 for poster presentations. These papers represent some of the latest developments in the research of multimodal interfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1520,065

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech and dialogue systemsTravaux en français237 207