Experiencing a first food allergic reaction: a survey of parent and caregiver perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Inadequate knowledge of food allergy and anaphylaxis has been identified by caregivers as an important barrier to coping, and a potential cause of fear and anxiety. This is especially true for those newly diagnosed with food allergy. The objectives of this research study were to better understand the experiences of caregivers of children with newly diagnosed food allergy (first allergic reaction within the last 12 months), and to identify the information gaps between what caregivers received at diagnosis and what they perceived they needed. An online survey was administered to members of Anaphylaxis Canada (a patient support group consisting of approximately 12,000 members). The sampling strategy included an email invitation, and posting of a URL link on the organization’s website. Of 293 respondents, 208 were eligible (newly diagnosed), and 184 consented. 83.5% of respondents reported being anxious to extremely anxious at first diagnosis, and only 38% stated that they had received enough information. Identified gaps included education on food allergy, anaphylaxis management, how to use epinephrine auto-injectors, and coping strategies. Actions taken by families in response to the diagnosis included avoidance of eating out at restaurants (85%), restriction of their child’s activities with other children (61%), limitation of travel (49%), termination of their job (11%), and a reduction in work hours (13%). Survey findings will be supplemented by a follow-up qualitative study to better understand gaps. These findings will then inform the development of educational strategies for patients newly diagnosed with food allergy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».