VP47.03: Can fetal abdominal wall thickness predict intrapartum complications amongst mothers with pre‐gestational type 2 diabetes? A cohort study
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the utility of fetal abdominal wall thickness (AWT) for predicting intrapartum complications amongst mothers with diabetes. This was a historical cohort study of pregnant mothers with pre-gestational type 2 diabetes delivering at a tertiary-centre between 2015-2019. Maternal and neonatal hospital records were reviewed to collect information about demographics, pregnancy complications, intrapartum events and early neonatal outcomes. Stored fetal ultrasound images were reviewed to collect biometry, and post-processing measurement of the fetal AWT at 36 weeks GA was also performed in a standardised fashion by 2 blinded and independent observers. The relationship between fetal AWT was then correlated with risk of intrapartum complications including emergency Caesarean section (CS) and shoulder dystocia. 216 pregnant women with type 2 diabetes had planned vaginal deliveries and were eligible for inclusion. Overall, the incidence of shoulder dystocia and emergency intrapartum CS were 7.3% and 17.8% respectively. There was no difference in mean fetal AWT between those that had a spontaneous vaginal delivery (8.2 mm (SD 1.6)) and those that were complicated by emergency intrapartum CS (8.1 mm (SD 1.5); p = 0.71) or shoulder dystocia (8.7mm (SD 1.4); p = 0.23). The strongest relationship between presence of intrapartum complications was birth weight (p = 0.003): with birth weights >4000 grams, the relative risk of shoulder dystocia or CS is 2.75 (95% CI 1.74-4.36; p < 0.001). There was no obvious benefit of AWT measurement at 36 weeks' in predicting shoulder dystocia and intrapartum CS amongst women at high-risk for intrapartum complications, although we were underpowered to examine this definitively. The strongest predictor of intrapartum complication remained birth weight, and so studies evaluating the use of ultrasound for predicting risk of intrapartum complications are still needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».