Notice bibliographique
Résumé
Abstract Given the variety and richness of the sixteenth- and seventeenth-century English “songscape,” it might seem unsurprising to suggest that early modern song needs to be considered as sung. When a reader encounters a song in a sonnet sequence, a romance, and even a masque or a play, however, the tendency is to engage with it as poem rather than as musical performance. The Matter of Song in Early Modern England: Texts in and of the Air opens up the notion of song from a performance-based perspective and considers the implications of reading early modern song not simply as lyric text but as embodied and gendered musical practice. Animating the traces of song preserved in physiological and philosophical commentaries, singing handbooks, poetic treatises, and literary texts ranging from Mary Sidney Herbert’s Psalmes to John Milton’s Comus, the book confronts song’s ephemerality, its lexical and sonic capriciousness, and its airy substance. These features can resist critical analysis but were vital to song’s affective workings in the early modern period. The Matter of Song in Early Modern England demonstrates the need to attend much more closely to the musical dimensions of literary production and circulation in sixteenth- and seventeenth-century England. It also makes an important and timely contribution to our understanding of women’s engagement with song as writers and as performers. A companion recording of fourteen songs, featuring Larson (soprano) and Lucas Harris (lute), brings the project’s innovative methodology and central case studies to life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».