MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251904515 · doi:10.1201/noe0415453639-c2

Sensitivity analysis of a morphodynamic modeling system applied to a Portuguese tidal inlet

2007· book-chapter· en· W4251904515 sur OpenAlexfundno aff
X Bertin, André B. Fortunato, A. Oliveira

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaEmeraEuropean Commission
Mots-clésInletPortugueseSensitivity (control systems)Environmental scienceOceanographyGeologyEngineeringPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coastal area morphodynamic models are prone to severe errors arising from various sources, including: (1) the use of empirical sediment transport formulae (Pinto et al., 2006); (2) the reliability of the data used to feed the models; (3) the use of simplifying physical assumptions; (4) the error propagation between the various modules.Since these errors can be significant, the usefulness and credibility of morphodynamic simulations require a thorough understanding of their uncertainty.This paper addresses the practical implications of these input parameters on the development of a tidal inlet.A sensitivity analysis is performed through the application of the morphodynamic modeling system MORSYS2D (Fortunato and Oliveira, 2004) to the Óbidos lagoon (Oliveira et al., 2005), a small but very rapidly evolving coastal system located in western Portugal.The influences of: (1) sediment characteristics; (2) the choice of the forcing tide and (3) the sediment transport formula are analysed, namely through the inlet cross-section evolution and the ebb-delta development.The choice of the forcing tide appears important, since the use of a real tide, rather than a representative tide, induces: (1) faster morphological changes; (2) 15-day cyclic evolutions (spring-neap tidal cycle); (3) larger ebb-deltas and inlet cross-sections.Sediment grain size and empirical transport formulae rather affect the rapidity of morphological changes, since equilibrium is reached after 3 months of simulations and final inlet morphologies are noticeably comparable.Nevertheless, the good agreement of the results after three months of simulation demonstrates the reliability of the modelling system on the time scales of months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207