MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251905691 · doi:10.1097/prs.0000000000001462

Reply

2015· letter· en· W4251905691 sur OpenAlexaffabout
Michael Bezuhly

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery · 2015
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdipogenesisAngiogenesisAdipose tissueStromal cellRegulatorMacrophageReceptorChemistryInternal medicineCell biologyEndocrinologyMedicineBiologyIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sir: We thank Dr. Lujan-Hernandez and colleagues for their insightful comments regarding our work examining the role of alternatively activated M2 macrophages in improving fat graft survival. Both our groups have observed the critical role played by the induction of angiogenesis following fat grafting, with greater vascular density associated with improved graft retention. The importance of angiogenesis has likewise been demonstrated by others.1,2 As Dr. Lujan-Hernandez et al. rightly point out, however, angiogenesis is unlikely to be the sole determinant of ultimate fat engraftment. Illustrative of this is the observation of Kølle et al. that grafts enriched ex vivo with adipose-derived stromal cells in human subjects demonstrated greater volume retention but no increase in vascular density 4 months after implantation.3 This finding would suggest that improvement in graft volume may also be highly dependent on adipogenesis, a point underscored by the work of Dr. Lujan-Hernandez and colleagues in which they have demonstrated increased adipogenesis in the setting of inflammation. On the whole, these observations point to a far more complex process involving an ever-shifting balance between angiogenesis and adipogenesis.4 In the current report, we failed to observe a difference in peroxisome proliferator-activated receptor-γ, a critical positive regulator of adipogenesis,5 after 3 days of culture in M2 macrophage-conditioned medium. Others have shown a similar failure of macrophage-conditioned medium to induce adipogenesis.6 We agree with Dr. Lujan-Hernandez et al. that our inability to detect a difference in peroxisome proliferator-activated receptor-γ expression at the time point assessed may be attributable to earlier induction of this gene. The other possibility is that soluble factors produced by M2 macrophages are inadequate on their own to trigger terminal maturation of preadipocytes. We are examining this very question through the use of co-cultures. Our early data suggest that endothelial precursor populations from the stromal vascular fraction serve as a robust source of proadipogenic factors. Although preliminary, this would point to a critical link between angiogenesis and adipogenesis. In conclusion, we would like to once more thank Dr. Lujan-Hernandez and colleagues for their valuable comments and discussion. DISCLOSURE The author has no financial interest to declare in relation to content of this communication. Michael Bezuhly, M.D. Izaak Walton Killam Health Centre 5850/5980 University Avenue P.O. Box 9700 Halifax, Nova Scotia B3K 6R8, Canada [email protected]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0150,022
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive SurgeryMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207