Abstract 160: Angiography Based Comparison of Echocardiography Z-value Equations for the Case Definition of Coronary Artery Dilatation Following Kawasaki Disease
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Echo-based coronary artery (CA) Z-value is the current standard for the case definition of CA dilatation (Z>2.5) in KD. Extrapolating Z-value equations to selective angiography has not been evaluated. CA to aortic valve (AV) ratio is stable versus BSA (Figure). Methods: CA measurements from selective angiography were compared to echo measurements within 3 months interval, late after KD. Measurements were performed 3-5 mm from CA ostium for patients without aneurysms, and proximal to the aneurysm for the remainder. The AV was measured in the echo long axis and the angio frontal views. Z-values and CA/AV ratios were compared between angio and echo measurements. Results: There were 22 cases with and 55 without CA sequelae. Echo measurements overestimated the smallest CA segments (intercept 0.75 mm), with an error attenuation for larger coronaries (slope 0.74, r 2 0.45). In contrast, CA/AV ratio had a better correlation for all CA size range (intercept 0.04, slope 0.87, r2 0.55). There was a disagreement between echo and angio for the case definition of coronary dilatation for the Z-value equations (p value 0.02 and 0.04), but not for the CA/AV ratio (p value 0.1 and 0.27). The best sensitivity and specificity of echo to predict angio-based CA status were obtained with the CA/AV (100 and 93 percent for the right and 50 and 87 percent for the left coronary, versus 36 and 93 percent and 44 and 87 percent, respectively). Conclusion: CA/AV is a better representative of the angiographic CA status compared to echocardiography based Z-value calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».