MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251912392 · doi:10.1515/9783839404683-012

Commodification or Rationalization? Yes, please! Technology Transfer Talk in the Canadian Context

2006· book-chapter· en· W4251912392 sur OpenAlexaboutno aff
Elaine Coburn

Notice bibliographique

Revuetranscript Verlag eBooks · 2006
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovation, Technology, and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommodificationRationalization (economics)Context (archaeology)Technology transferSociologyMedia studiesPolitical scienceHistoryBusinessEconomicsEconomyLawInternational tradeArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is much scholarship about recent changes in higher education, changes which to some extent appear to be globalized.This includes changes in the subjects that are researched and taught in universities in very different national contexts, like the widespread, relatively recent introduction of 'women's studies' in higher education institutions around the world.Similarly, it includes programmes selfconsciously seeking international convergence at the formal organizational level, like the European adoption of North American Bachelor, Masters, Doctorate model for higher education diplomas.Such transformations are discussed, planned, implemented and experienced in different ways across different national contexts and in varied higher education institutions with particular histories.Nonetheless, important cross-national commonalities may be observed in higher education institutions around the world.In this chapter, I examine proposed changes to one national university system -in Canada -from two perspectives, but with the assumption that the Canadian case speaks to changes in other national systems.By analyzing the same textual data from two different descriptive and analytical macrosociological approaches, one Marxist, the other Weberian, I seek to understand how theory shapes data analysis, that is, how different theoretical models highlight certain processes while making others invisible.What distinct, but arguably complementary, insights may be gained from Marxist and Weberian approaches, when applied to the same empirical object: the contemporary university?In the language of the title of this collection, how do these two theoretical models highlight the adoption of different, global

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0220,023
Communication savante0,0150,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetranscript Verlag eBooksMême sujetInnovation, Technology, and SocietyTravaux en français237 207