‘Without Contraries There is No Progression’: Cinematic Montage and the Relationship of Illustration to Text in William Blake's <i>The [First] Book of Urizen</i>
Notice bibliographique
Résumé
My claim is that Blake's illustrations are not a supplement depicting what happens in the text, but a translation into visual terms of his central tenet, at play throughout The [First] Book of Urizen, that ‘[w]ithout Contraries is no progression. Attraction and Repulsion, Reason and Energy, Love and Hate, are necessary to Human existence’ (The Marriage of Heaven and Hell, Plate 3). And I am claiming further that this strategy is comparable to the cinematic technique of montage: whereas the collision of two contrary images in montage creates an explosion famously described by Benjamin as ‘the dynamite of the tenth of a second’. Blake, too, creates tension and ‘collision’ in his illustrations in order to depict not the actual image of Los delivering his hammer blows, for example, but rather the hoped for effect of these blows – the breaking apart of Urizen's ‘solid without fluctuation’ (The [First] Book of Urizen, Plate 4). This ‘solid,’ if allowed to stand, imposes a restrictive view of the cosmos that reduces our visionary capacity to that of ‘two little orbs…fixed in two little caves/Hiding carefully from the wind…’ (The [First] Book of Urizen, Plate 12).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».