MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251931962 · doi:10.1002/jcop.21805

ISSUE INFORMATION

2016· paratext· en· W4251931962 sur OpenAlexfundno aff
Raymond P. Lorion, Leonard A. Jason, Michael B. Blank, J. R. Newbrough, Peter Benson, William F. Berkowitz, Thomas Bornemann, Ed Carter, Neil Boyd, Scott Burris, Daniel Chandler, Sarah Cook, Larry Davidson, David Dubois

Notice bibliographique

RevueJournal of Community Psychology · 2016
Typeparatext
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSemantic Web and Ontologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Illinois at ChicagoUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignVedecká Grantová Agentúra MŠVVaŠ SR a SAVUniversity of California, Los AngelesFairfield UniversityWilfrid Laurier UniversityGeorgia State UniversityMedical Research CouncilUniversity of Notre DameJohns Hopkins UniversityPeabody CollegeDePaul UniversityUniversity of MissouriVictoria UniversityOklahoma State UniversityCenters for Disease Control and PreventionUniversity of PennsylvaniaYale UniversityVanderbilt UniversityJohns Hopkins Bloomberg School of Public HealthUniversity of Southern CaliforniaUniversity at AlbanyCase Western Reserve University
Mots-clésCitationComputer scienceWorld Wide WebInformation retrievalInternet privacyLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims and ScopeThe Journal of Community Psychology is a peer-reviewed journal devoted to research, evaluation, assessment and intervention, and review articles that deal with human behavior in community settings

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0040,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Community PsychologyMême sujetSemantic Web and OntologiesTravaux en français237 207