MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251933723 · doi:10.1139/b00-088

Interpopulation variation in germination responses of Scotch thistle, <i>Onopordum acanthium</i> L., to various concentrations of GA<sub>3</sub>, KNO<sub>3</sub>, and NaHCO<sub>3</sub>

2000· article· en· W4251933723 sur OpenAlexvenueno aff
Mirwais M. Qaderi, Paul B. Cavers

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationBiologyHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of GA3, KNO3, and NaHCO3 on germination percentages and rates were determined for cypselas (seeds) of four local populations of Scotch thistle, Onopordum acanthium L., collected during a 2-year period. Three (1996, stored cypselas) and four (1997, fresh cypselas) concentrations (0.025, 0.05, and 0.1% for both years, plus 0.0125% for 1997) of the three compounds were used. Both freshly collected cypselas and those stored for 67 days at room temperature exhibited a range of germination responses from readily germinable to strongly dormant. GA3, even at a very low concentration, caused most viable cypselas to germinate, but 5-6% of viable cypselas in two populations did not respond to any GA3 treatment. In general, dry-stored cypselas germinated faster than fresh ones. Populations with more germinability (= proportion of cypselas capable of germinating) responded faster to GA3 than those with less germinability. KNO3 usually increased germination percentages but reduced the rate of germination. When treated with KNO3, stored cypselas from the two populations with less germinability germinated more slowly than those of the other two. In general, germination percentage decreased with an increase in NaHCO3 concentration. Overall, stored cypselas that were treated with NaHCO3 germinated more slowly than those in the control. The large differences among four local populations in response to these chemicals suggest that the effects of germination stimulators and other chemicals should be observed on several populations per species.Key words: cypsela, germination promoters, germination inhibitors, local populations, Onopordum acanthium, Scotch thistle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207