A comparative hybridization analysis of yeast DNA with <i>Paramecium</i> parafusin- and different phosphoglucomutase-specific probes
Notice bibliographique
Résumé
Molecular probes designed for the parafusin (PFUS), the Paramecium exocytic-sensitive phospho glyco protein, gave distinct hybridization patterns in Saccharomyces cerevisiae genomic DNA when compared with different phosphoglucomutase specific probes. These include two probes identical to segments of yeast phosphoglucomutase (PGM) genes 1 and 2. Neither of the PGM probes revealed the 7.4 and 5.9 kb fragments in Bgl II-cut yeast DNA digest detected with the 1.6 kb cloned PFUS cDNA and oligonucleotide constructed to the PFUS region (insertion 3 I-3) not found in other species. PCR amplification with PFUS-specific primers generated yeast DNA-species of the predicted molecular size which hybridized to the I-3 probe. A search of the yeast genome database produced an unassigned nucleotide sequence that showed 55% identity to parafusin gene and 37% identity to PGM2 (the major isoform of yeast phosphoglucomutase) within the amplified region.Key words: parafusin, phosphoglucomutase, yeast, hybridization, PCR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».