MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4251975905 · doi:10.1200/jco.2013.31.6_suppl.430

First-line mTOR inhibition in metastatic renal cell carcinoma (mRCC): An analysis from the International mRCC Database Consortium.

2013· article· en· W4251975905 sur OpenAlexaff
Lauren C. Harshman, Lori Wood, Sandy Srinivas, Daniel Yick Chin Heng, Toni K. Choueiri

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemsirolimusMedicineEverolimusSorafenibSunitinibRenal cell carcinomaInternal medicineOncologyDiscovery and development of mTOR inhibitorsTargeted therapyPI3K/AKT/mTOR pathwayCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

430 Background: mTOR inhibitors (mTORi) are an important class of targeted therapies for mRCC that may act through regulation of mTOR as well as hypoxia-inducible factor and its resultant downstream angiogenesis pathways. FDA approval was based on efficacy in poor risk patients in the first-line setting for temsirolimus (T) and in sunitinib- and sorafenib-refractory patients for everolimus (E). Little is known about T’s effectiveness in good and intermediate risk patients and E’s outcomes in the first-line setting. Methods: We evaluated our international mRCC database to evaluate the outcomes of patients who received mTORi as their first-line targeted therapy. Results: Of the 2,370 patients in the database, 49 received a first-line mTORi (7 E, 42 T). Median age was 61 years and median KPS was 80%. 63% had clear cell and 37% had non-clear cell histology. 65% had prior nephrectomy. Of the 38 patients with available Heng prognostic risk criteria, 21%, 21%, and 58% were good, intermediate, and poor risk respectively. Median PFS and OS are detailed below. Objective responses and disease stabilization were achieved in 5% and 58%. Second-line therapy was administered in 21 patients of which 17 received VEGF inhibitors. Conclusions: Outcomes for good and intermediate risk patients treated with first-line mTORi were lower than historically expected for patients treated with VEGF targeted therapies. These results may be due to inclusion of non-clear cell histologies, treatment biases, small sample size, or other undefined confounders that need further exploration. Greater data capture of this important cohort of patients to confirm these results is planned and will be presented. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetRenal cell carcinoma treatment→Travaux en français237 207→