MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4252016262 · doi:10.5194/hessd-11-13607-2014

Extending periodic eddy covariance latent heat fluxes through tree sapflow measurements to estimate long-term total evaporation in a peat swamp forest

2014· preprint· en· W4252016262 sur OpenAlexaff
Alistair Clulow, Colin S. Everson, M. G. Mengistu, Jonathan S. Price, Alecia Nickless, Graham Jewitt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesWater Research Commission
Mots-clésEddy covarianceEnvironmental scienceAtmospheric sciencesSwampLatent heatCanopyHydrology (agriculture)ClimatologyMeteorologyEcologyGeographyGeologyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. A combination of measurement and modelling was used to find a pragmatic solution to estimate the annual total evaporation (ET) from the rare and indigenous Nkazana Peat Swamp Forest (PSF) on the east coast of Southern Africa to improve the water balance estimates within the area. Total evaporation was measured during three window periods (between seven and nine days each) using an eddy covariance (EC) system on a telescopic mast above the forest canopy. Sapflow of an understory and an emergent tree was measured using a low maintenance heat pulse velocity system for an entire hydrological year (October 2009 to September 2010). An empirical model was derived, describing the relationship between the observed ET of the Nkazana PSF measured during two of the window periods (R2 = 0.92 and 0.90) which, overlapped with sapflow measurements, thereby providing hourly estimates of predicted ET of the Nkazana PSF for a year, totalling 1125 mm (while rainfall was 650 mm). In building the empirical model, it was found that including the understory tree sapflow provided no benefit to the model performance. In addition, the observed emergent tree sapflow relationship with observed ET between the two field campaigns was consistent and could be represented by a single empirical model (R2= 0.90; RMSE = 0.08 mm). During the window periods of EC measurement, no single meteorological variable was found to describe the Nkazana PSF ET satisfactorily. However, in terms of evaporation models, the hourly FAO56 Penman–Monteith equation best described the observed ET from EC during the August 2009 (R2 = 0.75), November 2009 (R2 = 0.85) and March 2010 (R2 = 0.76) field campaigns, compared to the Priestley–Taylor model (R2 = 0.54, 0.74 and 0.62 during the respective field campaigns). From the empirical model of ET and the FAO56 Penman–Monteith equation, a monthly crop factor (Kc) was derived for the Nkazana PSF providing a method of estimating long-term swamp forest ET from meteorological data. The monthly crop factor indicated two distinct periods. From February to May, it was between 1.2 and 1.4 compared with June to January, when the crop factor was 0.8 to 1.0. The derived monthly Kc values were verified as accurate (to one significant digit) using historical data measured at the same site, also using EC, from a~previous study. The measurements provided insights into the microclimate within a subtropical peat swamp forest and the contrasting sapflow of emergent and understory trees. They showed that expensive, high maintenance equipment can be used during manageable window periods in conjunction with low maintenance systems, dedicated to individual trees, to derive a model to estimate long-term ET over remote heterogeneous forests. In addition, the contrast in ET and rainfall emphasises the reliance of the Nkazana PSF on groundwater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlant Water Relations and Carbon Dynamics→Travaux en français237 207→