MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252023206 · doi:10.2458/azu_jrm_v56i6_merrill

Defoliation, waterlogging and dung influences allocation patterns of Deschampsia caespitosa

2003· article· en· W4252023206 sur OpenAlexaff
Eveyln Merrill, Patricia J.S. Colberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Range Management · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to water stress
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Wyoming
Mots-clésAgronomyBiologyWaterlogging (archaeology)Tiller (botany)Biomass (ecology)HerbivoreShootGrazingGrowing seasonBotanyEcologyWetland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wet meadows are some of the most productive communities in the northern Rocky Mountains, USA but are also among the most sensitive to grazing by native ungulates and domestic livestock. These meadows typically are inundated with floodwater in spring and early summer but are relatively dry in summer. To determine the interactive effects of clipping and flooding on plant recovery after clipping, we subjected plants of tufted hairgrass (Deschampsia caespitosa (L.) Beauv) to 6-week and 10-week waterlogging treatments in combination with 1 and 2 clipping events, with and without dung amendment in a greenhouse experiment. The experiment was designed to mimic early and late growing-season patterns of herbivory by native and domestic herbivores on a dominant species of wet meadows of this region. Waterlogged plants produced a higher percentage of roots at the surface, elongated stems to the first axial leaf, increased the proportion of tillers that flowered, but increased aboveground yield and tiller height only with the addition of dung. Root biomass declined with waterlogging when dung was not added, and a second defoliation exacerbated the negative effects of waterlogging on roots. Defoliation with short-duration waterlogging increased shoot nitrogen (N) concentration and N yield/root biomass, while continuous waterlogging reduced shoot N concentration of aboveground biomass. Dung amendment did not reverse this effect. Although extended flooding in combination with moderate rates of defoliation did not reduce aboveground biomass of Deschampsia caespitosa, it aggravated total root loss, caused shifts to a shallower root distribution, and altered N concentration of aboveground biomass for herbivores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Range ManagementMême sujetPlant responses to water stressTravaux en français237 207