MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252110950 · doi:10.3410/f.736666951.793580836

Faculty Opinions recommendation of Identification of the PTEN-ARID4B-PI3K pathway reveals the dependency on ARID4B by PTEN-deficient prostate cancer.

2020· dataset· en· W4252110950 sur OpenAlexaff
Leonardo Salmena

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2020
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPTENPI3K/AKT/mTOR pathwayProstate cancerCancer researchTensinProtein kinase BCarcinogenesisCancerBiologyMedicineSignal transductionInternal medicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PTEN is frequently mutated in prostate cancer. The tumor suppressor function of PTEN is attributed to its lipid phosphatase activity that counters PI3K action. Here, we report a PTEN-ARID4B-PI3K axis in which PTEN inhibits expression of ARID4B, while ARID4B is a transcriptional activator of the PI3K subunit genes PIK3CA and PIK3R2 that are crucial for activation of the PI3K/AKT pathway. Reciprocal binding of ARID4B and histone H1 to the PIK3CA and PIK3R2 promoters modulates chromatin condensation, suggesting a mechanism by which ARID4B activates these promoters. Functional analyses reveals that ARID4B is required for prostate tumorigenesis when PTEN is deficient. The biological significance is further substantiated by the existence of a PTEN/ARID4B/PIK3CA three-gene signature that improves the predictive power for prostate cancer recurrence in patients. In summary, we identify ARID4B as a master regulator in the PTEN-PI3K pathway, thus providing a potential therapeutic target for prostate cancer carrying PTEN mutations. PMID: 31551414 Funding information This work was supported by: NCI NIH HHS, United States Grant ID: R21 CA187857 NCI NIH HHS, United States Grant ID: R01 CA188471

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0950,057

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical LiteratureMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207