MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252117966 · doi:10.1177/120347540200600405

Kasabach-Merritt Syndrome

2002· review· en· W4252117966 sur OpenAlexaff
Sheilagh Maguiness, Lyn Guenther

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations and Hemangiomas
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKasabach–Merritt syndromeConsumptive CoagulopathyCoagulopathyPresentation (obstetrics)Vascular tumorSurgeryVascular TumorsInfantile hemangiomaLesionHemangiomaHemangioendotheliomaAngiomaDermatologyVascular diseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Kasabach-Merritt syndrome (KMS) is a consumptive coagulopathy associated with the presence of a large vascular lesion. It is often a frustrating condition to treat and it carries a high mortality rate. There are currently no known treatment guidelines. Kasabach-Merritt syndrome is associated with kaposiform hemangioendothelioma (KHE) and tufted angioma (TA); these lesions, when associated with KMS, are locally invasive, aggressive vascular tumors. Treatment options include supportive care, local therapies, and drug and surgical management. In most recent case reports, a multimodal approach to therapy is taken. Objective and Conclusion: The objective of this article is to provide a comprehensive review of KMS and give an up-to-date summary of treatment options. The clinical presentation, laboratory findings, vascular pathology, and pathophysiology will also be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetVascular Malformations and HemangiomasTravaux en français237 207