Book reviews
Notice bibliographique
Résumé
Click to increase image sizeClick to decrease image size Notes 1. Henri Lefebvre, The Production of Space (Oxford: Basil Blackwell, 1991). 1. John Punter, The Vancouver Achievement: Urban Planning and Design (Vancouver: University of British Columbia Press, 2003). 2. Respectively: Essex County Council, A Guide to Residential Design (Colchester: Essex County Council, 1973); and Essex Planning Officers Association (EPOS), A Design Guide for Residential and Mixed Use Areas (Colchester: EPOS, 1997). 1. Victor Buchli, An Archaeology of Socialism (Oxford: Berg, 1999). 2. Cornelius Holtorf, ‘A Theory of Ruin Value’, in Monumental Past: The Life‐Histories of Megalithic Monuments in Mecklenburg‐Vorpommern, Germany (Toronto: Centre for Instructional Technology Development, University of Toronto 2004). https://tspace.library.utoronto.ca/citd/holtorf/7.4.html (accessed February 8, 2010) 3. Patrick Wright, A Journey Through Ruins: The Last Days of London (Oxford: Oxford University Press, 2009). 1. For recent research on this topic, see Nicholas Bullock, Building the Post‐War World: Modern Architecture and Reconstruction in Britain (London/New York: Routledge, 2002); Elizabeth Darling, Re‐Forming Britain: Narratives of Modernity before Reconstruction (London/New York: Routledge, 2007); and John R. Gold, The Practice of Modernism: Modern Architects and Urban Transformation, 1954–1972 (London/New York: Routledge, 2007). 2. See Beatriz Colomina, Privacy and Publicity: Modern Architecture as Mass Media (Cambridge, MA: MIT Press, 1994), 13–14. 3. Marshall McLuhan introduced the memorable phrase ‘the medium is the message’ in Understanding Media: The Extensions of Man (New York: McGraw‐Hill, 1964), 7–21. 1. Javier Monclús and Manuel Guardia, eds., Culture, Urbanism and Planning (Aldershot: Ashgate, 2006). 2. Javier Monclús, Exposiciones internacionales y urbanismo: el proyecto Expo Zaragoza 2008 (Barcelona: Edicions UPC, 2006). This recently appeared in English as International Exhibitions and Urbanism: The Zaragoza Expo 2008 Project (Aldershot: Ashgate, 2009). 3. Freddy Massad, Architecture at the Expo: An Urban Project in Zaragoza (Barcelona: Actar, 2008).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».