Canopy carbon and oxygen isotope composition of 9-year-old hoop pine families in relation to seedling carbon isotope composition, growth, field growth performance, and canopy nitrogen concentration
Notice bibliographique
Résumé
Carbon isotope composition (δ13C), oxygen isotope composition (δ18O), and nitrogen concentration (Nmass) of branchlet tissue at two canopy positions were assessed for glasshouse seedlings and 9-year-old hoop pine (Araucaria cunninghamii Ait. ex D. Don) trees from 22 open-pollinated families grown in 5 blocks of a progeny test at a water-limited and nitrogen-deficient site in southeastern Queensland, Australia. Significant variations in canopy δ13C, δ18O, and Nmass existed among the 9-year-old hoop pine families, with a heritability estimate of 0.72 for branchlet δ13C from the upper inner canopy position. There was significant variation in canopy δ13C of glasshouse seedlings between canopy positions and among the families, with a heritability estimate of 0.66. The canopy δ13C was positively related to canopy Nmass only for the upper outer crown in the field (R = 0.62, p < 0.001). Phenotypic correlations existed between tree height and canopy δ13C (R = 0.370.41, p < 0.001). Strong correlations were found between family canopy δ13C at this site and those at a wetter site and between field canopy δ13C and glasshouse seedling δ13C. The mechanisms of the variation in canopy δ13C are discussed in relation to canopy photosynthetic capacity as reflected in the Nmass and stomatal conductance as indexed by canopy δ18O.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».