MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252163915 · doi:10.1017/s105383721600078x

Takutoshi Inoue, ed., J. S. Mill’s Journal and Notebooks of a Year in France, May 1820–July 1821: A Complete Edition with a Facsimile Reprint of the Rediscovered Notebook of John Stuart Mill in Kwansei Gakuin University and Transcribed Text, Annotation and Comparative Studies (London and New York: Routledge, 2014), pp. 308, $280 (hardcover). Historical Archives: Primary Sources from Kwansei Gakuin University, Series I. Annotated by Takutoshi Inoue. ISBN 978-1-138-02389-5. Simultaneously published by Edition Synapse, Japan. ISBN: 978-4-86166-181-5.

2016· article· en· W4252163915 sur OpenAlexaff
Evelyn L. Forget

Notice bibliographique

RevueJournal of the History of Economic Thought · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Theory and Influence
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReprintFacsimileMillHistoryLibrary scienceClassicsEngineeringComputer scienceTelecommunicationsArchaeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Takutoshi Inoue, ed., J. S. Mill’s Journal and Notebooks of a Year in France, May 1820–July 1821: A Complete Edition with a Facsimile Reprint of the Rediscovered Notebook of John Stuart Mill in Kwansei Gakuin University and Transcribed Text, Annotation and Comparative Studies (London and New York: Routledge, 2014), pp. 308, $280 (hardcover). Historical Archives: Primary Sources from Kwansei Gakuin University, Series I. Annotated by Takutoshi Inoue. ISBN 978-1-138-02389-5. Simultaneously published by Edition Synapse, Japan. ISBN: 978-4-86166-181-5. - Volume 38 Issue 4

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the History of Economic ThoughtMême sujetPolitical Theory and InfluenceTravaux en français237 207