On the move: Exploring Inuit and non-Inuit health service providers’ perspectives about family participation in care in Nunavik, a qualitative study.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Literature on participation in health and social services suggests that youth, and more specifically Indigenous youth, are difficult to engage within health and social services. They are less likely to access services or to actively participate in decision-making regarding their personal care. Service providers play a crucial role in engaging youth based on the ways in which they seek, and maintain relationships with youthand their families. The way in which they do so will depend on various factors including their own perceptions of roles and relationships of the various people involved in the life of youth. This article analyzes Inuit and non-Inuit health and social service providers’ perspectives, experiences and expectations regarding the roles of a particular group of Indigenous youth, families and community in care settings in Nunavik, Quebec. Methods: A snowball sampling method was used to recruit participants. A total of 58 participants (39 non-Inuit and 19 were Inuit) were interviewed. All interviews focused on three broad areas: 1) participants’ current and past positions/roles; 2) participants’ perceptions of the clientele they work with; and 3) participants’ understanding of collaborations taking place within and between services (who works with whom) and community. Inductive applied thematic analyses were conducted on the entirety of relevant data and then verbatim of Inuit and non-Inuit were analyzed separately to explore similarities and differences in perceptions based on positionality. Results: We organized findings around three themes: I) The most commonly described interventions, II) different types of challenges to and within participation; and III) what successful participation can look like according to service providers. Participants speak of the challenges for families to go towards services as well as the challenges for services providers to go towards youth and families, including personal, organisational and historical factors. Conclusion: We adopt a critical lens to reflect on the key findings in order to tease out points of tension and paradoxes that might hinder the participation of youth and families and more specifically in a social context of decolonization and self-governance of services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».