Lumican and decorin are differentially expressed in human breast carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have shown that lumican is expressed and increased in the stroma of breast tumours. Lumican expression has now been examined relative to other members of the small leucine-rich proteoglycan gene family in normal and neoplastic breast tissues, to begin to determine its role in breast tumour progression. Western blot study showed that lumican protein is highly abundant relative to decorin, while biglycan and fibromodulin are only detected occasionally in breast tissues (n=15 cases). Further analysis of lumican and decorin expression performed in matched normal and tumour tissues by in situ hybridization showed that both mRNAs were expressed by similar fibroblast-like cells adjacent to epithelium. However, lumican mRNA expression was significantly increased in tumours (n=34, p<0.0001), while decorin mRNA was decreased (p=0.0002) in neoplastic relative to adjacent normal stroma. This was accompanied by a significant increase in lumican protein (n=12, p=0.0122), but not decorin. Further evidence of altered lumican expression in breast cancer was manifested by discordance between lumican mRNA and protein localization in some regions of tumours but not in adjacent morphologically normal tissues. It is concluded that lumican is the most abundant of these proteoglycans in breast tumours and that lumican and decorin are inversely regulated in association with breast tumourigenesis. Copyright © 2000 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».