MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252321088 · doi:10.32920/ryerson.14661921.v1

Deep Learning for Low-Dose CT Noise Removal Using Dilated Convolution and Perceptual Loss

2021· preprint· en· W4252321088 sur OpenAlexaff
Maryam Gholizadeh-Ansari

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmoothingComputer scienceNormalization (sociology)Artificial intelligenceDeep learningNoise (video)ResidualImaging phantomConvolution (computer science)Mean squared errorArtificial neural networkImage qualityPixelGridAlgorithmImage (mathematics)Computer visionMathematicsNuclear medicineMedicineStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-dose computed tomography has been recommended to reduce the radiation risks of CT scans for patients. However, the reconstructed CT image will be considerably degraded because of photon starvation. Both traditional noise removal techniques and neural networks have been used to enhance the quality of low-dose CT images. In this study, a deep neural network is proposed to mitigate this problem. The network employs dilated convolution, batch normalization, and residual learning. Moreover, a nontrainable edge detection layer is proposed helping to produce sharper edges in the output image without introducing additional complexity. This network is optimized by a combination of mean-square error and perceptual loss to preserve textural details in the CT image that are critical for diagnosis. This objective function solves the over-smoothing problem and grid-like artifacts caused by per-pixel loss and perceptual loss, respectively. The experiments demonstrate the effects of each modification to the network and confirm that the proposed network achieves better performance relative to the state of the art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207