Douglas-fir soil C and N properties a decade after termination of urea fertilization
Notice bibliographique
Résumé
Chemical and microbial soil properties were assessed in paired unfertilized and urea fertilized (>89 g N·m2) plots in 13 second-growth Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) stands distributed throughout western Washington and Oregon. A decade following the termination of fertilization, fertilized plots averaged 28% higher total N in the O layer than unfertilized plots, 24% higher total N in surface (05 cm) mineral soil, and up to four times the amount of extractable ammonium and nitrate. Decreased pH (0.2 pH units) caused by fertilization may have been due to nitrification or enhanced cation uptake. In some soil layers, fertilization decreased cellulase activity and soil respiration but increased wood decomposition. There was no effect of fertilization on concentrations of light and heavy fractions, labile carbohydrates, and phosphatase and xylanase activities. No increase in soil organic C was detected, although variability precluded observing an increase of less than ~15%. Lack of a regionwide fertilization influence on soil organic C contrasts with several site-specific forest and agricultural studies that have shown C increases resulting from fertilization. Overall, the results indicate a substantial residual influence on soil N a decade after urea fertilization but much more limited influence on soil C processes and pools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».