MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252369689 · doi:10.2118/2007-195

Gas Production System From Methane Hydrates Layers by Hot Water Injection Using Dual Horizontal Well

2007· article· en· W4252369689 sur OpenAlexaff
Kyuro Sasaki, S. Ono, Y. Sugai, T. Ebinuma, H. Narita

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensHydraTek (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethaneDual (grammatical number)Petroleum engineeringEnvironmental scienceProduction (economics)Clathrate hydrateHydrateMaterials scienceWater injection (oil production)GeologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The gas production system from methane hydrate layers by hot water injection using with dual horizontal wells have been investigated. In order to simulate gas production process in hot water chamber generated in methane hydrate layers, physical and numerical models have been presented. In this study, experiments and numerical simulations for the processe were carried out using two-dimensional scaled physical models to investigate fluids flow characteristics and the production performances. The thermal simulator, CMG's STARS, was used to simulate the experimental chamber growths of the physical and field models. The numerical simulations for the processes were also successfully carried out with a twocomponents (water and oil or methane hydrates), three-phases (water, methane hydrates and methane gas) and threedimensional numerical model matching with the physical model. The results from the history-matched numerical simulations were found to be in good agreement with those of the experiments on productions and chamber shapes by using the Intermediate3- Stone1 wettability model. The simulations of field productions using dual horizontal wells 500 m in length were carried out to evaluate cumulative gas production during three years hot water injection with 500ton/day that was varied from 5 × 106 to 9 × 106 m3. The production process was predicted to be economical, since convective heat transfer on the chamber boundary and gravity force on dissociated methane gas are expected. Introduction Recently, it has been confirmed by investigations that methane hydrate layers are reserved in sedimentation layers of depth more than several hundred meters from bottom of the sea floor, and it may be expected as the new natural gas resources. In-situ hydrates decomposition into water and gas will be required to produce methane gas economically from the layers, because methane hydrate is a kind of non mobile solid energy resources. In order to start decomposition of the methane hydrate, decompression or temperature rise out from its equilibrium zone is necessary, while heat should be supplied to dissociate it continuously. Thus, new production system to supply heat continuously into the methane hydrate layers and produce gas have been proposed. The depressurization, inhibitor injection and thermal recovery methods have been mainly investigated to produce gas. The gas production by the hot-water injection has an advantage compared with the depressurization (Kmath et al., 1991) and the inhibitor injection methods that the dissociation speed of methane hydrate and gas production rate may be relatively low due to low heat supply. On the other hand, the hot-water injection method using vertical wells needs drilling with high density into the layer (refer Masuda et al.), because the methane hydrates are formed in sand layers with very low permeability. In this paper, a new hot water injection method using dual horizontal wells has been proposed. The lower horizontal well is used for hot water injection and continuous gas production is carried out using upper horizontal well. experiments using with physical models, and numerical simulations have been presented in order to investigate production performances by the new thermal recovery system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207