MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4252378999 · doi:10.1017/s0714980800000143

CJG volume 27 issue 3 Cover and Front matter

2008· article· en· W4252378999 sur OpenAlexaff
Rédacteur En, Mark W. Rosenberg, Lucie Richard, Anne Corrigan, Norm O’Rourke, S. M. Fraser, Malcolm Doupe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaMcMaster UniversityUniversity of TorontoUniversity of VictoriaUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFront coverCover (algebra)Front (military)Volume (thermodynamics)Content (measure theory)Action (physics)Computer scienceEnvironmental scienceEngineeringPhysicsMathematicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Revue trimestrielle publiée par l'Association canadienne de gérontologie Membres de l'ACG, inscription 159.00 $ (www.cagacg.ca)dont 40 $ pour la Revue Abonnement annuel:(+ 5% TPS) Canada / EU et autre pays ajoutez 20 $ (US$) Personnel 75 $ (sur papier); 70 $ (en ligne); 85 $ (les deux) Étudiants 30 $ (sur papier); 30 $ (en ligne); 35 $ (les deux) Institutions 120 $ (sur papier); 120 $ (en ligne); 140 $ (les deux) Prix de l'exemplaire 25 $ (Payer seulement par chèque personnel, VISA ou MC) Business Office/Bureau de rédaction Address all correspondence concerning subscriptions, reprints, back issues, advertising to:/Prière d'adresser toute correspondance concernant les abonnements, tirés à part, numéros déja parus, ainsi que la publicité

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7930,661

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement→Même sujetDiverse Scientific and Economic Studies→Travaux en français237 207→