MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252386267 · doi:10.1109/ias.1993.299124

Droplet charge-to-mass ratio measurement in an EHD liquid-liquid extraction system

2002· article· en· W4252386267 sur OpenAlexaff
Wei He, J.S. Chang, M.H.I. Baird

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrohydrodynamics and Fluid Dynamics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrohydrodynamicsElectrodeVoltageElectric fieldFaraday cageMaterials sciencePhase (matter)MechanicsLiquid crystalAnalytical Chemistry (journal)Distilled waterTwo-phase flowFlow (mathematics)ChemistryPhysicsElectrical engineeringChromatographyMagnetic fieldOptoelectronicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental investigation has been carried out in a rectangular lucite cell equipped with parallel electrode plates along the two sides of the cell. The droplets are formed at a grounded hollow electrode. Distilled water is used as the droplet phase and a viscous mineral oil is used as the continuous phase. Experiments have been conducted at various flow rates of the dispersed phase with quiescent continuous phase; the applied DC voltage is from 0 to 15 kV. Charge acquired on droplets both at the hollow electrode and downstream near the bottom of the cell was observed from hollow electrode current waveforms and by a Faraday-cup through direct sampling, respectively. The results reported from the present investigation, extending from the single discrete droplet regime (at low applied voltage) to the dispersed multidroplet regime (at high applied voltage), indicate that the modified Rayleigh instability model and the Vonnegut and Neubauer model can predict the maximum droplet charge acquired in liquid-liquid systems. The modified Vonnegut model can predict most of the experimental results when the applied electric field is high enough and EHD (electrohydrodynamic) forces become dominant.>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectrohydrodynamics and Fluid DynamicsTravaux en français237 207