The purple urine bag syndrome: a visually striking side effect of a highly alkaline urinary tract infection
Notice bibliographique
Résumé
T he purple urine bag is a visually striking and rarely seen side effect of a urinary tract infection.The change in colour is purely within the bag itself; interestingly, the urine itself remains unchanged in colour.Our patient, an 82-year-old female, had a long-standing supra pubic catheter (SPC) in situ; she presented for her routine 6-week SPC change.During this visit, the colour change of the urine drainage bag was noted.The change in colour was consistent throughout the bag and extended to the urinary catheter, although not in the same shade of deep purple noted in the drainage bag (Fig. 1).The urine from the bag contained sediment which was sent for analysis.The urine contained within the purple drainage bag was not purple on visual examination (Fig. 2), although the urine collected following the re-insertion of a new SPC was noticeably lighter in colour.There was no hindrance to the removal of the old SPC, although the patient complained of mild discomfort upon removal.The new SPC was inserted without difficulty.Our patient denied any recent history of nausea, fevers, sweats, chills or vomiting.The patient also denied any recent changes to her medication regimen or unusual dietary changes.Urinary dipstick analysis indicated the presence of large leucocytes, positive nitrates and a pH of 8.5.Following
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».