MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252467224 · doi:10.5383/ijtee.09.01.003

Analysis of Packed Bed Adsorption Column with Low Cost Adsorbent for Cadmium Removal

2014· article· en· W4252467224 sur OpenAlexvenueno aff
Sunil Jayant Kulkarni, Jayant P. Kaware

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Thermal and Environmental Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdsorption and biosorption for pollutant removal
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionChemistryEffluentVolumetric flow rateCadmiumKineticsPacked bedChromatographyBreakthrough curveAnalytical Chemistry (journal)Environmental engineeringThermodynamicsEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the current research, removal of cadmium from the effluent by using rice husk adsorbent is studied in packed bed with respect to various parameters like initial concentration, adsorbent dose, bed height and pH. Also the solute uptake data was analyzed for first and second order kinetic equations by varying these parameters. The effect of these parameters on kinetics of solute uptake is reported. It was observed that with increase in initial concentration from 10 mg/l to 50 mg/l, the exhaustion time decreased from 830 mg/l to 570 mg/l and break point time decreased from 330 minutes to 120 minutes. Also with increase in flow rate, exhaust time and break through time decreased significantly. The alkaline conditions favoured the adsorption with optimum pH of 6.The exhaustion and break through delayed with increasing bed height. The kinetics of the cadmium removal was affected by initial concentration and flow rate. At low initial concentration, it indicated second order kinetics. There was increasing shift from second to first order with increase in initial concentration. With increase in bed height from 30 to 40 cm there was shift from second to first order but with further increase in bed height, again shift towards second order kinetics was observed. The optimum bed height, initial concentration, flow rate and pH values were 50 cm,30 mg/l, 60 ml/min and 6 respectively. The adsorption efficiency was estimated to be 69 percent for optimum values of pH, initial concentration, bed height and flow rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Thermal and Environmental EngineeringMême sujetAdsorption and biosorption for pollutant removalTravaux en français237 207