MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252476088 · doi:10.2172/1325489

The Freight Analysis Framework Verson 4 (FAF4) - Building the FAF4 Regional Database: Data Sources and Estimation Methodologies

2016· report· en· W4252476088 sur OpenAlexaboutno aff
Ho‐Ling Hwang, Stephanie Hargrove, Shih-Miao Chin, Daniel W. Wilson, Hyeonsup Lim, Jiaoli Chen, Rob Taylor, Bruce E. Peterson, Diane W. Davidson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLogistics and Infrastructure Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTonnageTruckTransport engineeringMetropolitan areaFlow networkSection (typography)DatabaseTraffic flow (computer networking)CommodityData sourceComputer scienceOperations researchEngineeringGeographyBusinessFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Freight Analysis Framework (FAF) integrates data from a variety of sources to create a comprehensive national picture of freight movements among states and major metropolitan areas by all modes of transportation. It provides a national picture of current freight flows to, from, and within the United States, assigns the flows to the transportation network, and projects freight flow patterns into the future. The FAF4 is the fourth database of its kind, FAF1 provided estimates for truck, rail, and water tonnage for calendar year 1998, FAF2 provided a more complete picture based on the 2002 Commodity Flow Survey (CFS) and FAF3 made further improvements building on the 2007 CFS. Since the first FAF effort, a number of changes in both data sources and products have taken place. The FAF4 flow matrix described in this report is used as the base-year data to forecast future freight activities, projecting shipment weights and values from year 2020 to 2045 in five-year intervals. It also provides the basis for annual estimates to the FAF4 flow matrix, aiming to provide users with the timeliest data. Furthermore, FAF4 truck freight is routed on the national highway network to produce the FAF4 network database and flow assignments for truck. This report details the data sources and methodologies applied to develop the base year 2012 FAF4 database. An overview of the FAF4 components is briefly discussed in Section 2. Effects on FAF4 from the changes in the 2012 CFS are highlighted in Section 3. Section 4 provides a general discussion on the process used in filling data gaps within the domestic CFS matrix, specifically on the estimation of CFS suppressed/unpublished cells. Over a dozen CFS OOS components of FAF4 are then addressed in Section 5 through Section 11 of this report. This includes discussions of farm-based agricultural shipments in Section 5, shipments from fishery and logging sectors in Section 6. Shipments of municipal solid wastes and debris from construction and demolition activities are covered in Section 7. Movements involving OOS industry sectors on Retail, Services, and Household/Business Moves are addressed in Section 8. Flows of OOS commodity on crude petroleum and natural gas are presented in Sections 9 and 10, respectively. Discussions regarding shipments of foreign trade, including trade with Canada/Mexico, international airfreight, and waterborne foreign trade, are then discussed in Section 11. Several appendices are also provided at the end of this report to offer additional information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0140,019
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,188
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLogistics and Infrastructure AnalysisTravaux en français237 207