Notice bibliographique
Résumé
Common Amphibians and Reptiles of Botswana ‐ more than just creepy‐crawlies. By Bernhard and Renata Clauss. 2002. Gamsberg Macmillan, Windhoek. Soft cover, vi + 114 pages, 308 colour photos. 39 Pula ISBN 99916–0‐396–4. Snakes of the United States and Canada: Natural History and Care in Captivity. By John V. Rossi and Roxanne Rossi 2003. xxxvi + 520 pages, 270 colour plates. Distribution maps for 121 taxa. Krieger Publishing Company. Malabar, Florida. US$145 (hardcover) ISBN 1 57524 031 9. Snakes of Zambia: An Atlas and Field Guide. By Donald G. Broadley, Craig T. Doria and Jürgen Wigge. 2003. Chimaira Buchhandelsgesellschaft mbH. Frankfurt. Hardback, 280 pp, 174 colour plates. 39.80 €. ISBN 3–930612–42–9. (available from Chimaira Publications, frogbook@aol.com, www.chimaria.de or www.zoobooksales.com). True Vipers: Natural History and Toxinology of Old World Vipers. By David Mallow, David Ludwig and Göran Nilson. 2003. xiv + 359 pages (colour pages not numbered), 71 colour plates. Krieger, Florida, $79.50 (hardcover), ISBN 0–89464–877–2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,464 | 0,355 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».