Notice bibliographique
Résumé
Common Amphibians and Reptiles of Botswana ‐ more than just creepy‐crawlies. By Bernhard and Renata Clauss. 2002. Gamsberg Macmillan, Windhoek. Soft cover, vi + 114 pages, 308 colour photos. 39 Pula ISBN 99916–0‐396–4. Snakes of the United States and Canada: Natural History and Care in Captivity. By John V. Rossi and Roxanne Rossi 2003. xxxvi + 520 pages, 270 colour plates. Distribution maps for 121 taxa. Krieger Publishing Company. Malabar, Florida. US$145 (hardcover) ISBN 1 57524 031 9. Snakes of Zambia: An Atlas and Field Guide. By Donald G. Broadley, Craig T. Doria and Jürgen Wigge. 2003. Chimaira Buchhandelsgesellschaft mbH. Frankfurt. Hardback, 280 pp, 174 colour plates. 39.80 €. ISBN 3–930612–42–9. (available from Chimaira Publications, frogbook@aol.com, www.chimaria.de or www.zoobooksales.com). True Vipers: Natural History and Toxinology of Old World Vipers. By David Mallow, David Ludwig and Göran Nilson. 2003. xiv + 359 pages (colour pages not numbered), 71 colour plates. Krieger, Florida, $79.50 (hardcover), ISBN 0–89464–877–2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».