MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252545675 · doi:10.32920/ryerson.14648733

Photographic views taken in Egypt and Nubia by James Douglas, M.D. and James Douglas Jr.

2021· preprint· en· W4252545675 sur OpenAlexaffabout
Jennifer Graham

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhotography and Visual Culture
Établissements canadiensUniversity of GuelphToronto Metropolitan UniversityUniversité du QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEgyptologyArt historyArtHistoryVisual artsClassicsMedia studiesSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis focuses on the 19th century albums Photographic Views Taken in Egypt, which hold photographs and text by James Douglas, M.D. (1800-1886) and his son James Douglas Jr. (1837-1918). The albums are held in the collections of the Archive of Modern Conflict (AMC), Toronto, Canada, the British Library, London, England, The Brooklyn Museum’s Wilbour Library of Egyptology Special Collections in Brooklyn, New York City, and Université Laval in Quebec City, Quebec, Canada. The albums are also identified as Photographic Views Taken in Nubia and Photographic Views of Egypt & Nubia and include views of both Egypt and Nubia. Since the albums were privately printed for friends and family, little research and academic discussion has taken place on them. This thesis strives to resolve this gap in academic discussion and has begun a discourse on Photographic Views Taken in Egypt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotography and Visual CultureTravaux en français237 207