MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252581935 · doi:10.26421/qic11.1-2-3

Characterization of universal two-qubit Hamiltonians

2011· article· en· W4252581935 sur OpenAlexfundno aff
Andrew M. Childs, Debbie Leung, Laura Mančinska, Māris Ozols

Notice bibliographique

RevueQuantum Information and Computation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésQubitHamiltonian (control theory)Unitary stateMathematicsQuantum mechanicsUniversality (dynamical systems)Unitary matrixEigenvalues and eigenvectorsMathematical physicsPhysicsQuantumLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suppose we can apply a given 2-qubit Hamiltonian H to any (ordered) pair of qubits. We say H is n-universal if it can be used to approximate any unitary operation on n qubits. While it is well known that almost any 2-qubit Hamiltonian is 2-universal, an explicit characterization of the set of non-universal 2-qubit Hamiltonians has been elusive. Our main result is a complete characterization of 2-non-universal 2-qubit Hamiltonians. In particular, there are three ways that a 2-qubit Hamiltonian $H$ can fail to be universal: (1) H shares an eigenvector with the gate that swaps two qubits, (2) H acts on the two qubits independently (in any of a certain family of bases), or (3) H has zero trace (with the third condition relevant only when the global phase of the unitary matters). A 2-non-universal 2-qubit Hamiltonian can still be n-universal for some n \geq 3. We give some partial results on 3-universality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,004
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuantum Information and ComputationMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207