MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252583876 · doi:10.1139/x00-100

High heritability of wood extractives in <i>Pinus sylvestris</i> progeny tests

2000· article· en· W4252583876 sur OpenAlexvenueno aff
Anders Fries, Tore Ericsson, Rolf Gref

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesÅbo AkademiMassey UniversitySkogs- och Jordbrukets Forskningsråd
Mots-clésScots pinePinus <genus>HeritabilityGenetic variationBiologyBotanyAnimal scienceTree breedingGenetic variabilityHorticultureWoody plantGeneGeneticsGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pinosylvin, resin acid, fatty acid, and sterol contents were analyzed in north Swedish Scots pine (Pinus sylvestris L.) heartwood from 160 and 44 trees in two full-sib progeny tests, aged 25 and 44 years, respectively. Large variations were found between individual trees, with coefficients of variation of ca. 0.7, 0.8, 0.3, and 0.5 for the four groups of extractives, respectively. Heritabilities were estimated to be 0.5-0.7, ca. 0.6, 0.3-0.8, and 0.6-0.9, respectively, and corresponding genetic coefficients of variation were 0.4-0.8, ca. 0.6, ca. 0.2, and 0.2-0.5, respectively. The results indicate that there is strong genetic control of the wide individual variation, which consequently provides excellent opportunities for genetic improvement. Although similarities in genetic parameters were observed at the two test sites, some differences in total levels of the extractive groups and in their isomeric ratios were detected. This suggests that the genetic control of these features, although strong, may be modulated by environmental factors or other influences, such as the phase of tree development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207