Notice bibliographique
Résumé
In June 1999, at the Congress of the Humanities and Social Sciences held at Bishop’s University in Quebec, we attended the first-ever conference devoted exclusively to African American Rhetoric.1 As members of a relatively small Canadian contingent, we were aware not only of our numerical under-representation but of the irony that the first conference of this kind was being held in Canada. This was not the first time that Canada has served as a place for the meeting and discussion of African American culture and concerns. Indeed, as Rinaldo Walcott has demonstrated, in 1905 the Niagara Movement, forerunner of the National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), convened on the Canadian side of the Niagara River, apparently because it was unable to find suitable facilities in the US. Significantly, Black Canadians and their organizations were not invited to participate. This exclusion is particularly noteworthy given that so many of Canada’s Black organizations were in fact founded by African Americans who had relocated north of the forty-ninth parallel, as well as by their descendants (Walcott 18). In both Fort Erie in 1905 and Quebec in 1999, the crossing of a border inaugurated a debate. The conference at Bishop’s happened appropriately at a time when there is an increased interest in the possibilities and challenges of rethinking borders and their meanings. These interests are linked to the current political and economic climate, which is characterized by increased transnational migration, heightened cultural interaction, and the emergence of an electronic culture that subverts existing borders. The result of these phenomena is the emergence of new and challenging ways of conceiving of identity (no longer simply national, cultural, racial, sexual) and the emergence of new approaches to academic disciplines and paradigms of knowledge. The aim of this special issue of the Canadian Review of American Studies is to explore the unique perspective that African American and Black Canadian border crossing can bring to these topics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,494 | 0,296 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».