Genetic variation of lodgepole pine (Pinus contorta var. Latifolia [Engelm.]) chemical and physical defenses that affect mountain pine beetle Dendroctonus ponderosae attack and tree mortality.
Notice bibliographique
Résumé
The current outbreak of mountain pine beetle (MPB), Dendroctonus ponderosae (Coleoptera: Curculionidae), and its fungal complex Grosmannia clavigera has affected ~15 million hectares of lodgepole pine Pinus contorta var. latifolia (Engelm.) in British Columbia. This is of great concern to forest industry in British Columbia but it has provided a rare opportunity to study genetic variation of lodgepole pine defense mechanisms against MPB. Based on a previous study, we selected 45 open-pollinated families from a population of 180 families, with the number of trees per family ranging from 16-26 (for a total of 887 trees) from two 20-year field tests which had undergone attack from MPB. Chemical and physical defensive responses were quantified in response to simulated attack by the MPB fungal complex on these 45 families. These responses included: physical exudation of resin, host compartmentalization response to fungal inoculation, and levels of constitutive and induced resin terpenoids. Further assessments were made for tree height, DBH (diameter at breast height ~1.4 m), bark texture, tree mortality, and MPB presence, attack density, reproduction, and brood development, as well as the presence of hypersensitivity reactions by the tree to MPB. --P. iii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».