MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252747333 · doi:10.29173/slw7098

An International Study on Principal Influence and Information Services in Schools: Synergy in Theme and Methods

2001· article· en· W4252747333 sur OpenAlexvenueaboutno aff
James Henri, Lyn Hay, Dianne Oberg

Notice bibliographique

RevueSchool Libraries Worldwide · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Systems and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrincipal (computer security)Information literacySchool libraryPedagogyDemographicsPerceptionPsychologyProfessional developmentTheme (computing)LiteracyMedical educationSociologyPolitical sciencePublic relationsLibrary scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Support of the principal is a key factor in the implementation of effective programs in schools, An international study of the principal's role in developing and supporting school library programs was conducted in Australia, Canada, Finland, France, Japan, Scotland, and South Korea. The purpose of the study was to provide information, for principals and teacher-librarians in countries throughout the world that might inform their efforts to develop information-literate school communities. Principals and teacher-librarians completed three survey instruments: (a) participant demographics; (b) the participants' perceptions and beliefs about the principals' current and future roles; and (c) the participants' views on such concerns as the strengths and challenges of the school library, the contributions of teacher-librarians to teaching and learning, the nature of information literacy, and barriers to integration of information skills. The overall findings of the research project included the following: (a) principals and teacher-librarians differed in age and gender; (b) beliefs of principals and teacher-librarians about the role of the principal were well aligned except where librarians were not also qualified teachers; (c) principals and teacherlibrarians differed most on their current and future perceptions of the role of the principal in advocating and facilitating the development of an information-literate school community; and (d) principals and teacher-librarians agreed that principals should spend more time informing new teaching staff about the importance of collaboration with the teacher-librarian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchool Libraries WorldwideMême sujetEducational Systems and PoliciesTravaux en français237 207