MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4252749574 · doi:10.1200/jco.2004.22.14_suppl.6080

Malignant pleural effusions in lymphoproliferative disorders: A clinico-pathologic study

2004· article· en· W4252749574 sur OpenAlexaff
Syed Uzair Ahmed, Anam Siddiqui, R. Rimawih, Ruqaiya Shahid, Leonard J. Rossoff, C. Sison, K. R.

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanDartmouth General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThoracentesisPleural effusionInternal medicineMalignancyMalignant pleural effusionLymphoproliferative disordersGastroenterologyMultiple myelomaLymphomaPleural diseaseOdds ratioPleurisyPathologyRespiratory diseaseLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6080 Objective: To facilitate the diagnosis of malignant involvement of pleura by examining various clinical and cyto-chemical characteristics of pleural effusions in patients with lymphoproliferative disorders and to identify factors that predict mortality in these patients Methods:Clinical data of 86 eligible patients with lymphoproliferative disorders who were hospitalized from 1993 to 2002 on 91 occasions and underwent thoracentesis were reviewed. Cytological examination was performed in all specimens whereas flow cytometry and/or DNA study was performed in 40 (44%) specimens. A logistic regression analysis was carried out to determine prognostic variables that predict malignant involvement of pleura and hospital mortality. Results: Median age was 70 years (4–92) and M:F was 44:42. Of 86 patients, 60% had non-Hodgkin lymphoma, 23% had CLL, 9% had multiple myeloma, and 7% had Hodgkin's disease. 19% had a secondary malignancy. 74% patients had advanced disease, 50% had prior chemotherapy and 10% were in remission. Of 91 cases of pleural effusions, 48% were bilateral and 88% were exudates. 48 (53%) cases of pleural effusions were due to malignant involvement of pleura. Among various variables examined with respect to their correlation with malignant pleural effusion or hospital mortality, symptomatic pleural effusion (odds ratio 10.3, 95% CI; 1.7–98.3), pleural fluid mesothelial cells % <5 (odd ratio 8.0, 95%CI; 1.4–58.2), pleural fluid: serum LDH >1 (odd ratio 6.4, 95%CI; 1.2–45.6) and pleural fluid lymphocytes % >50 (odd ratio 6.4, 95% CI: 1.2–50) were significantly correlated with malignant pleural effusion whereas secondary cancer (odd ratio 11.9, 95% CI; 2.3–88.8), pleural fluid: serum LDH >1, (odd ratio 10.9, 95% CI; 2.6–64.9), and pneumonia (odd ratio 6.4, 95% CI; 1.7–28.6) were significantly correlated with hospital mortality in multivariate analysis Conclusions: Our results reveal that many clinical and cyto-chemical markers have discriminatory values in identifying malignant effusion in patients with lymphoproliferative disorders. A high pleural fluid to serum LDH level correlates with malignant pleural involvement and mortality. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelmedium
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,497
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→