Current Concepts in Treatment of Fracture-Dislocations of the Proximal Interphalangeal Joint
Notice bibliographique
Résumé
Sir: We are very pleased to see your recent publication regarding proximal interphalangeal joint fractures. Your excellent review of techniques for this very challenging hand surgery problem is very informative. We also agree with your conclusion that “the consensus appears to favor less invasive techniques whenever possible.” We would like to draw your attention to a publication in Techniques in Hand and Upper Extremity Surgery.1,2 In this article by Siddiqui, Hossain, and Huq, 12 patients were treated using a completely noninvasive traction device system in which no Kirschner wires were required (Fig. 1). A final arc of the proximal interphalangeal joint fractures in this study averaged 89 degrees (range, 25 to 111 degrees).Fig. 1: (Left) Lateral radiograph of a patient at presentation. Note the volar lip fracture with dorsal dislocation of the proximal interphalangeal joint. (Right) Lateral radiograph of the same patient at final follow-up. (Reproduced with permission. Siddiqui F, Hossain S, Huq NS. Nail hooks and elastic bands external dynamic traction for fractures of the proximal interphalangeal joint. Tech Hand Up Extrem Surg. 2012;16:148–152. Wolters Kluwer Health Lippincott Williams & Wilkins©.)The advantages of the nail hooks and elastic band external dynamic traction system is that it involves no risk of pin-site infections and no need to remove any type of Kirschner wire or fixation system. The system is similar to that of a Kleinert-type elastic traction system. The complication rate was very reasonable, in keeping with other described techniques. Perhaps this technique should be included by surgeons for treatment of intraarticular proximal interphalangeal joint fractures. DISCLOSURE None of the authors has a financial interest in any of the products or devices mentioned in this communication. Nasim S. Huq, M.D., M.Sc. Farhaj Siddiqui, M.B.B.S. Shahan Hossain, B.Sc. Niagara Plastic Surgery Centre Niagra Falls, Ontario, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».