MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252891559 · doi:10.1353/jla.2011.0008

From the Editor

2011· article· en· W4252891559 sur OpenAlexaboutno aff
Ralph W. Mathisen

Notice bibliographique

RevueJournal of late antiquity · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical, Religious, and Philosophical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the Editor Ralph W. Mathisen The authors of the first issue of our fourth volume represent a virtual gazetteer of the world, with contributors not only from the U.S., but also from Australia, Canada, Germany, Israel, Italy, Poland, The Netherlands, and the United Kingdom. The volume begins with a certain angelic quality: Linda Safran and Galit Noga-Banai discuss a pair of archangels, Michael and Gabriel, who are depicted on a newly published Toronto reliquary; Matthew Dal Santo studies images of angels and archangels, and in particular Michael; Rangar Cline investigates no less than seven archangels, including, of course, Michael, who were called upon magically to protect the city of Miletus; and angels appear once again in a contribution of Iain Gardner that exhaustively discusses ten Manichaean prayers. The next two contributions, by Daniëlle Slootjes and Luigi Pedroni, take us to the late third century in general and the reign of the emperor Aurelian (270–275) in particular. The final two contributions turn to the western Mediterranean, with Nathan Ristuccia discussing the use of law and legal documents by bishop Peter Chrysologus of Ravenna, and Robert Wiśniewski briefly discussing an aspect of the early development of the cult of relics in Carthage. To conclude the volume, we have not only our de rigueur book reviews, but also our first review of a conference specifically dealing with Late Antiquity. In the world of publishing, JLA continues to receive kudos, having just been awarded the Association of American Publishers Award for Professional and Scholarly Excellence as Best New Journal in the Social Sciences & Humanities for 2010 (http://www.proseawards.com/current-winners.html). This award is a tribute not only to our many fine authors, who have published in the journal scholarship of the highest merit, and to our hard-working editorial boards, but also to the dedicated staff at Johns Hopkins University Press, and in particular William Breichner and Carol Hamblen, without whose support, above and beyond the call of duty, the journal would be but a shadow of its present self. And finally, once more I encourage our readers to continue not only to submit their scholarship for publication and to encourage colleagues and libraries to subscribe to JLA (http://www.press.jhu.edu/journals/journal_of_late_antiquity/). [End Page 1] Copyright © 2011 The Johns Hopkins University Press

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3800,325

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of late antiquityMême sujetHistorical, Religious, and Philosophical StudiesTravaux en français237 207