MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252925398 · doi:10.1017/s0022336000037355

Upper Pennsylvanian tetrapods from the Ada Formation of Seminole County, Oklahoma

2002· article· en· W4252925398 sur OpenAlexaff
Richard A. Kissel, Thomas M. Lehman

Notice bibliographique

RevueJournal of Paleontology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesTexas Tech University
Mots-clésPennsylvanianPaleontologyTetrapod (structure)PermianGeologyCarboniferousAssemblage (archaeology)TaxonStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recently discovered tetrapod-bearing locality (OMNH V1005) in the Upper Pennsylvanian Ada Formation of Oklahoma has produced the remains of six taxa: the pelycosaurian-grade synapsid Ophiacodon cf. mirus, an indeterminate sphenacodontian pelycosaur, the temnospondyl Eryops ? sp., the rare diadectid Diasparactus zenos, and two unidentified taxa known only from jaw fragments. The skeletal material comprises an allochthonous assemblage transported by low-velocity currents prior to burial. Except for four articulated Ophiacodon vertebral segments, all fossil material recovered in situ was disarticulated. The bones were not exposed to prolonged periods of weathering prior to burial. OMNH V1005 records the first occurrence of Eryops, Diasparactus, and Ophiacodon from the Pennsylvanian of Oklahoma. The presence of Diasparactus zenos indicates that this species was not endemic to New Mexico, as formerly believed. An associated dentary provides the first well-preserved cheek teeth of Diasparactus zenos. Compared to other North American diadectid genera, these teeth resemble more closely those of Diadectes than those of Desmatodon. The occurrence of Ophiacodon mirus, which was previously known from Lower Permian strata of New Mexico, extends both the stratigraphic and geographic range of this species. The Ada assemblage resembles those found in Permo-Carboniferous deltaic deposits in the southwestern United States.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PaleontologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207