MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252938438 · doi:10.1155/2010/658374

Structural organization of DNA–protein complexes of chromatin studied by vibrational and electronic circular dichroism

2010· article· en· W4252938438 sur OpenAlexafffund
A. M. Polyanichko, H. Wieser

Notice bibliographique

RevueSpectroscopy An International Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRussian Foundation for Basic ResearchUniversity of Calgary
Mots-clésChromatinCircular dichroismLinker DNAChemistryHistone H1NucleosomeDNAHigh-mobility groupCrystallographyHistoneBiophysicsVibrational circular dichroismBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structure and functioning of chromatin is determined by interactions of DNA with numerous nuclear proteins. The most abundant and yet not completely understood non-histone chromosomal proteins are those belonging to a High Mobility Group (HMG) namely HMGB1. The interplay of this protein on DNA with linker histone H1 and other proteins determines both structure and functioning of the chromatin. A combination of UV and IR absorption and circular dichroism (CD) spectroscopy was applied to investigate the structure and formation of large supramolecular DNA–protein complexes. This combination of techniques was used to overcome limitations of UV-CD (ECD) spectroscopy due to considerable light scattering in such solutions. Based on the analysis of FTIR and UV circular dichroism spectra and AFM imaging the interaction of DNA with high-mobility group non-histone chromatin protein HMGB1 and linker histone H1 was studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectroscopy An International JournalMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207