An improved sea ice detection algorithm using MODIS: applicationas a new European sea ice extent indicator
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The continued loss of sea ice in the Northern Hemisphere due to global warming poses a threat on biota and human activities, evidencing the necessity of efficient sea ice monitoring tools. Aiming at the creation of an improved European sea ice extent indicator, the IceMap250 algorithm has been reworked to generate improved sea ice extent maps at 500 m resolution at nadir. Changes in the classification approach and a new method to correct artefacts arising from the MODIS cloud mask allow the enlargement of the mapped area, the reduction of potential error sources and a qualitative improvement of the resulting maps, while systematically achieving accuracies above 90 %. Monthly sea ice extent maps have been derived using a new synthesis method which acts as an additional error filter. Our results, covering the months of maximum (March) and minimum (September) sea ice extent during two decades (from 2000 to 2019), are a proof of the algorithm's applicability as an indicator, illustrating the sea ice decline in the European regional seas. We observed no significant trends in the Baltic (−2.75 ± 2.05 × 103 km2 yr−1) although, on the contrary, the European Arctic seas display clear negative trends both in March (−27.98 ± 6.01 × 103 km2 yr−1) and September (−16.47 ± 5.66 × 103 km2 yr−1). Such trends indicate that the sea ice cover in March and September is shrinking at a rate of ∼9 % and ∼13 % per decade, respectively, even though the sea ice extent loss is comparatively ∼70 % greater in March. Therefore, according to the trends and without taking into account the variability of the sea ice cover, the loss of sea ice extent over two decades in the study area would be comparable to the area of continental France in the case of the March maximum, and to that of Finland in the case of the September minimum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».