MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4252968856 · doi:10.1093/obo/9780199791279-0071

Zulu Wars

2012· reference-entry· en· W4252968856 sur OpenAlexaff
John Laband

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereference-entry
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZuluAncient historyHistoryGeographyArtLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term “Zulu Wars” is an imprecise one, because there is no single, generally accepted understanding of what it encompasses. Most often it is applied to the Anglo–Zulu War of 1879, but this approach ignores the other wars the Zulu fought in the course of the 19th century against the aggressively advancing forces of European imperialism. Consequently, in this article the term is applied to the determined resistance the highly organized armies of the Zulu kingdom mounted, first in 1838 against the migrating Dutch-speaking Voortrekkers (Boers) from the Cape Colony who were intent on settling in Zululand, and then again in 1879 against invading British imperial and colonial forces bent on eliminating what they perceived as the Zulu military threat to neighboring British possessions. The crushing British victory in 1879 and the consequent fall of the Zulu monarchy triggered civil war in the fragmented kingdom between 1883 and 1884 and led to a fresh round of British and Boer military interventions, which culminated in their dividing Zululand between them in 1886–1887. In 1888 the uSuthu (the adherents of the deposed royal Zulu house) rebelled against the new British colonial administration. British forces vigorously suppressed the revolt and extinguished the last embers of an independent Zululand. Much primary material relating to the Zulu Wars as defined here is available in printed collections and in reissued contemporary books and articles. The secondary literature on the Zulu Wars is considerable, although by far the greater part of it is devoted to the Anglo–Zulu War of 1879.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence→Travaux en français237 207→