Organizing for Social Policy Change: Child Care Policy Advocacy in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This thesis applies a feminist political economy framework to the child care policy advocacy movement in Canada.Taking up the campaigns for a federal child care program as an example of social movement advocacy for policy creation and change, this thesis examines how social actors have understood the need for social policy change at the federal level in Canada.I develop a policy history in conjunction with an advocacy history to preface a theorization of child care advocacy according to Tronto's (2011) four phases of care.I develop a method of inquiry that is grounded in the voices of the advocacy movement; I rely on interviews conducted with advocates, researchers, representatives of advocacy organizations, and a Member of Parliament who are organizing to achieve a national child care system which is grounded in the QUAD principles: quality, universality, accessibility, and developmentally appropriate child care available to all children whenever and wherever it is required.This project contributes to an emerging body of literature which seeks to understand the history, approaches, and goals of the child care movement as a 'usable past' which can both strengthen the cognitive praxis of the movement and inform its pursuit of social policy change.This thesis is dedicated to the incredible, unwavering advocates who participated in and informed my study.Thank you for your commitment, your vision of the future of child care in Canada, and your determined belief that a different future is possible.I hope this work is useful to you.I would like to thank my amazing supervisor, Dr. Susan Braedley, for her contributions of time and patience, her wealth of knowledge, accommodating the surely inconvenient Skype meetings, and the early question that has shaped my research and kept me on track since the beginning: "What are you pissed about?"Sincere thanks go to my second reader, Dr. Rebecca Schein for her insights regarding social movements and feminist theory, and her willingness to work with a student
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,057 | 0,030 |
| Communication savante | 0,015 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».