Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Up to 30% of mothers develop acute pyelonephritis if asymptomatic bacteriuria is untreated. Asymptomatic bacteriuria may have a role in preterm birth, or it may be a marker for low socioeconomic status and thus, low birth weight. OBJECTIVES: The objective of this review was to assess the effect of antibiotic treatment for asymptomatic bacteriuria on persistent bacteriuria during pregnancy, the risk of preterm delivery and the development of pyelonephritis after delivery. SEARCH STRATEGY: I searched the Cochrane Pregnancy and Childbirth Group trials register. SELECTION CRITERIA: Randomised trials comparing antibiotic treatment with placebo or no treatment in pregnant women with asymptomatic bacteriuria found on antenatal screening. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Trial quality was assessed. MAIN RESULTS: Thirteen studies were included. Overall the study quality was not strong. Antibiotic treatment compared to placebo or no treatment was effective in clearing asymptomatic bacteriuria (odds ratio 0.07, 95% confidence interval 0.05 to 0.10). The incidence of pyelonephritis was reduced (odds ratio 0.25, 95% confidence interval 0.19 to 0.32). Antibiotic treatment was also associated with a reduction in the incidence of preterm delivery or low birth weight babies (odds ratio 0.60, 95% confidence interval 0.45 to 0.80). REVIEWER'S CONCLUSIONS: Antibiotic treatment appears to be effective in reducing the risk of pyelonephritis in pregnancy. An apparent reduction in preterm delivery is consistent with current theories about the role of infection in preterm birth, but this association should be interpreted with caution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».